סקירת ניתוק

סקירה של: סקירת ניתוק
סרטים:
ג'ף בק

נסקר על ידי:
דֵרוּג:
2.5
עַל17 במרץ 2012שונה לאחרונה:22 בדצמבר 2018

סיכום:

בעוד אדריאן ברודי נותן את כל כולו בהופעתו, הסרט סובל מאוד מניסיון להשוות את קווי העלילה המרובים שלו.

פרטים נוספים סקירת ניתוק


זה נראה כאילו עבר זמן מה מאז שהיה לנו מורה טוב שמנסה לחולל שינוי בסרט בית ספר גרוע. זו הנחת יסוד שראינו הרבה מאוד פעמים בעבר בסרטים כמו לעמוד ולמסור ו מחשבות מסוכנות . אפילו ראינו את המנהל מעורב כשמדובר בהעלאת ציוני המבחנים הנמוכים האלה להישען עליי . עכשיו יש לנו תְלִישׁוּת , סרט שמנסה לא רק להיות אותו ז'אנר, אלא גם כמה דברים אחרים בו זמנית.



רובוטריקים ביצי הפסחא האחרונות של האביר

הנרי בארת ( אדריאן ברודי ) הוא מורה מחליף שתפקידו האחרון הביא אותו לבית ספר בעייתי בו נראה שלרוב הילדים פשוט לא אכפת מהציונים שלהם או מהעתיד שלהם. הוא עושה את המיטב מזה תוך ניסיון להתמודד עם כל הדברים האחרים שקורים בחייו, כולל לבדוק את סבו באופן קבוע ( לואי זוריך ) בבית אבות ומטפל בזונה צעירה, אריקה ( סמי גייל ), הוא ניצל מהרחובות. בינתיים, בבית הספר, התלמידים שלו מגיעים לקבל אותו כמי שרוצה באמת לעזור. אחד התלמידים שלו, נערה צעירה בשם מרדית '( בטי קיי ), אפילו מתחיל לפתח אובססיה כלפיו.



רק מאותו תקציר אתה בטח יכול לראות את הבעיה הגדולה שיש לסרט הזה. זה רוצה להיות על כל כך הרבה דברים שונים, בניסיון למשוך את עצמו לכל כך הרבה כיוונים שונים, עד שהסרט עצמו הולך לאיבוד אי שם בתמהיל. מצד אחד, זה רוצה להיות המורה הסטנדרטי המסייע לתלמידים בעייתיים לצלם, בעוד שזה גם רוצה להיות על היחסים של הנרי עם סבו, על היחסים שלו עם אריקה ועל האובססיה של מרדית אליו.

קווי הסיפור אפילו לא נגמרים שם מכיוון שהם מנסים להקיף את חייהם הבעייתיים של המורים והנהלת בית הספר. נראה שהתסריטאי קרל לונד לא מבין שלמרות שזה בסדר שיש עלילות משנה, הנסיון להפוך חמש עלילות שונות לשוות בסרט כזה רק יוביל לאסון. כל מה שהוא עושה בסופו של דבר הוא לא לאפשר לאף אחד מהם להתפתח כראוי כשהוא קופץ קדימה ואחורה בין כל הסיפורים הללו. זהו התסריט הראשון של לונד והוא מראה בבירור.



כדי להחמיר את המצב, הסרט בנוי בהפרעות תכופות על ידי ראיון עם הנרי לאחר אירועי הסרט, המשמשים רק כאלו, הפרעות, המשבשות כל זרימה שהסרט מנסה לבסס. זו הייתה החלטה מבנית מאוד מוזרה לקבל, במיוחד מכיוון שכבר אין מספיק זמן לעלילות המרובות, אז למה לקחת זמן שניתן להשתמש בו לפיתוחן?

החסד המושיע של הסרט בסופו של דבר הוא ההופעה המצוינת של ברודי. הוא מכניס הרבה רגש לחומר ובאמת נותן את כל כולו, מראה את המאבק שהוא עובר בין הרצון לעזור לתלמידים שלו לבין כל הדברים הקשים האחרים שקורים בחייו ממש טוב. רק חבל שהחומר אינו ראוי ואינו תומך בתיאורו החזק.



יש גם כמה מדוע הם הטרידו הופעות של כמה שחקנים די טובים כמו ג'יימס קאן , בריאן קרנסטון , מרסיה גיי הארדן , ו לוסי ליו שיש לך את השאלה הזאת בדיוק כי הם תפקידים כל כך קטנים. נראה כי ליו אפילו מנסה לפצות על העובדה שזמן הבילוי שלה מוגבל כל כך על ידי פעולת יתר לא מעט בסצנה מסוימת שבה היא מנסה לספר לסטודנט הבעייתי על סיכויי העתיד שלה.

כמה זמן הסרט החייזרי החדש

אם לונד היה מצליח לצמצם את מוקד התסריט שלו לאחת העלילות האלה, אולי היה לו כאן סיפור הגון. אפילו לצמצם אותו לשתיים או שלוש אולי היה עובד הרבה יותר טוב, אבל דבר אחד בטוח, הניסיון לדחוס את כל העלילות הללו לסרט אחד ולצפות שהוא יעבוד בכללותו היה טיפשי למדי. אפילו במאי מוכשר כמו טוני קיי ( היסטוריה אמריקאית ) והופעה נהדרת של ברודי לא יכולה לחסוך בלאגן כזה.

סקירת ניתוק
בֵּינוֹנִי

בעוד אדריאן ברודי נותן את כל כולו בהופעתו, הסרט סובל מאוד מניסיון להשוות את קווי העלילה המרובים שלו.